- A Arias se le denunció por firmar el decreto ejecutivo que declaró «de interés público y conveniencia nacional» el proyecto minero Crucitas en la Zona Norte.
Fuente de Imagen: Amelia Rueda.
El expresidente de la Republica Oscar Arias no irá a juicio pues se declaró el sobreseimiento definitivo a su favor.
Este jueves 3 de octubre el juez del Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de San José resolvió que la causa (como alegaba la defensa) ya estaba prescrita, decisión que coincide con la que se tomó inicialmente en las mismas instancias, el 21 de febrero pasado (fallo que fue anulado en alzada, por lo que tuvo que repetirse el proceso).
La Fiscalía acusaba a Arias de prevaricato, es decir, emitir resoluciones contrarias a la ley. En su caso específico se le denunció por firmar el decreto ejecutivo que declaró «de interés público y conveniencia nacional» el proyecto minero Crucitas en la Zona Norte del país, a cargo de la empresa Infinito Gold S.A.
Arias dijo que la fiscalía ha querido hacer creer a la población que él es capaz de cometer un delito.
{soundcloud}https://soundcloud.com/user-733446288-344079835/oscar-arias-crucitas{/soundcloud}
Roberto Dobles (entonces ministro de Ambiente) no corrió con la misma suerte que Arias, pues él si fue acusado en el momento oportuno por la Fiscalía General de la República (entonces comandada por Jorge Chavarría). En aquel momento la Fiscalía consideró que sí tenía evidencia de la culpabilidad de Dobles, mas no así de Arias.
Dobles fue condenado a tres años de cárcel, pero apeló la sentencia y consiguió que se ordenara repetir el juicio. Fue ahí donde se abrió el “portillo” para que se acusara a Arias pues el propio tribunal de alzada determinó que era necesario aclarar si Arias era o no imputado ya que también había firmado el decreto. La Fiscalía (ahora liderada por Emilia Navas) decidió que el expresidente sí debía ser indagado, a pesar de que Chavarría en su momento ordenó lo contrario (e incluso acusó a los jueces del tribunal de alzada ante la Inspección Judicial por la resolución en la que solicitaron aclarar el status de Arias en la acusación).
Tras indagar a Arias el 8 de noviembre del 2007 la Fiscalía determinó que debía acusarlo en 2018. Así llegamos a febrero de este año cuando la primera jueza que conoció el caso alegó que la causa estaba prescrita. El detalle incómodo es que señaló que sí había elementos de prueba que daban pie a que fuera enjuiciado, pero como Chavarría nunca le indagó la prescripción fue inevitable. Recordemos que Arias estaba dispuesto a defender su inocencia en el juicio sin solicitar la prescripción, pero su defensa le sugirió hacerlo pues consideró que la Fiscalía estaba actuando contra derecho.
Daniela Quesada| 4 de Octubre de 2019| 8:55 hrs.
